El Éter De Einstein

Autor: Demócrito

Hoy parece una impertinencia, una temeridad, el manifestar que los adherentes a la (anti)relatividad einsteiniana no entendieron su significado y que su autor tampoco. Difícil es encontrar quien esté dispuesto a enterarse de semejante cosa: la gente confía y amolda su vida según lo que nos sueltan las usinas de creencias; claro que no faltan, entre los bombardeados con ellas, quienes advierten sus inconsistencias y contradicciones y creen, ingenuamente, estar obligados a advertir sobre el asunto a las usinas que correspondan. Demás está decir que tales iniciativas se descartan automáticamente como «ocurrencias de chiflados».

Para colmo —encima de la consabida inercia de los paradigmas científicos—, en el ámbito de la física rige, o así mismo lo parece, un mandato milenario que consiste en ocultar la nada a como dé lugar. El ‘campo de Higgs' es el último invento del anti-relativismo con ese fin, porque dicho ‘campo' no es la nada: la colma, la desplaza, la oculta, como así también lo hace el ‘espaciotiempo' de Einstein, y así antes lo hacían el ‘éter' de Fresnel y el ‘espacio absoluto (sensorio divino)' de Newton. Cabe mencionar al más antiguo de los entes anti-relativistas conocidos, ya entonces utilizado para escamotear la nada de Demócrito: el espacio de Zenón de Elea, de Aristóteles y de la escolástica; tan real y consistente que los cuerpos ocupan lugares en él, y, en una famosa competencia, se interpone entre Aquiles y la tortuga impidiendo a «el de los pies ligeros» alcanzar a su rival.

Aunque Einstein nunca lo supo (o tal vez sí lo supo, cuando ya era tarde para retractarse, ¡tantos honores y homenajes había recibido en su vida! De ahí —tal vez— su foto, sacándonos la lengua, ya viejito). Pero supongamos que Einstein no sabía que su "relatividad" es anti-relativista, una desatinada adaptación del éter de Lorentz.

El  éter de Lorentz —al igual que el anti-relativista éter de Fresnel— es un supuesto ente universal, único y omnipresente, que a su vez es la substancia de los campos (gravitatorio, electromagnético, etc.) y el medio de propagación de las ondas producidas en estos, pero el de Lorentz traía una novedad: la de contraer los cuerpos que se mueven en él, y, como si más extravagancias fueran necesarias Einstein propuso lo siguiente…

En el año 1917 Einstein escribió un libro llamado ‘El significado de la relatividad', en el que puede comprobarse que del significado de la relatividad no tenía la menor idea. El verdadero —y absurdo— significado de su invento es el siguiente, abra los ojos: 

«Cada sistema inercial está inmóvil en el éter de Lorentz».

Esa es la razón —según se deduce del enfoque einsteinista y aunque los einsteinistas no tengan consciencia de ello—, por la cual un experimentador siempre mide la misma velocidad de luz en el vacío.

Cada observador en su sistema inercial —como lo habrían "comprobado" los físicos experimentales con sus interferómetros—, es solidario al único éter de Lorentz, ¿se da Ud. cuenta de lo contradictorio de esta idea y del peso, sobre el tierno cerebro de Einstein, del subjetivismo filosófico?

Para Einstein —sin consciencia de la flagrante contradicción entre su enfoque y el principio de relatividad—, cada observador en su sistema de referencia se encuentra en un mirador privilegiado, en un punto de vista absoluto, inmóvil en el éter de Lorentz, por lo tanto todo lo que se mueve lo hace con velocidad absoluta respecto de él. Es por eso que en todos los sistemas inerciales —salvo en el propio—, los interferómetros de Michelson-Morley que en ellos hubiere se contraen en la dirección de su movimiento y según su velocidad, y a la luz le toma un tiempo mayor realizar el trayecto de ida y vuelta por sus brazos.

Pero para los observadores esos fenómenos extraños no ocurren en su propio sistema de referencia, porque, como ya se explicó —y ese es el verdadero significado de la "relatividad" einsteiniana—, «cada observador en su sistema de referencia está en reposo en el único éter de Lorentz».

El aceptar este absurdo y el suspender la lógica es lo mismo. Al poco tiempo el indefendible éter, así camuflado, quedó al cobijo del principio de autoridad, lejos de la crítica. Que semejante fraude haya sido mundialmente deglutido, y defendido ferozmente, no podría entenderse si no supiéramos del clásico «horror a la nada» de las clases sacerdotales y de las élites aristocráticas con ellas entretejidas: Sócrates se encontraría inmóvil en el éter al igual que José. Pero, según Einstein, Sócrates y José no tienen por qué estar inmóviles uno respecto del otro como mandan las leyes supremas del pensamiento. Según este autor, el primero puede estar viajando entre galaxias a altísimas velocidades y el segundo: reposando en nuestro planeta.

Después de ver ese desatino, el lector puede animarse a coincidir en que cada cuerpo material es el centro de un sistema infinito cuya interacción con otros sistemas, de algún modo, se manifiesta como gravedad y demás fuerzas.

En cada sistema inercial, los tiempos de recorrido de la luz por los brazos de los interferómetros (de Michelson-Morley) no son otros que estos:



Este resultado relativista contradice la explicación einsteiniana con los denominadores gemelos, lo que demuestra que su teoría, contrariamente a lo que se enseña en las universidades, no explica en modo alguno el resultado del famoso experimento de óptica realizado en Cleveland en 1887, ya que el instrumento estaba, obviamente, en su propio sistema de referencia en esa ocasión.

El resultado obtenido por Michelson y Morley es el indicado por las expresiones de arriba. No es necesaria ninguna contracción de Lorentz ni teoría rara que lo justifique. No hay paradojas en la teoría de Einstein sino absurdidades a raíz de otras. La Naturaleza, por lo menos en este caso, se comportó de acuerdo con las leyes de Newton.

En la Naturaleza no hay dilatación del tiempo, contracción de longitudes e incremento de la masa con la velocidad. Huelga decir que si en las ecuaciones, la velocidad —intrínsecamente relativa—, es supuesta constante, los términos constantes —la masa y el tiempo— se volverán variables. Y si hay equivalencia entre la masa y la energía, como los hechos parecen confirmar, la explicación tiene que ser muy distinta de la inferida desde un principio falso: la constancia de la velocidad de la luz.

Aunque los físicos contemporáneos crean verlos todos los días, los mencionados "fenómenos relativistas" nunca existieron, sino otros muy mal interpretados. Parecen encandilados por los destellos de las explosiones atómicas: « ¿Cómo es posible semejante explosión? ¿De dónde salió tanta energía?»

Pero, por otro lado, ¿Cuál es la función de la fuerza nuclear? ¿No es que aprisiona —en minúsculos núcleos—, a millonadas de millones de protones que entre sí se repelen, y con más fuerza cuanto más próximos se encuentran?

Aunque la masa no se transforme en energía, da miedo pensar que pasaría si encontráramos el modo de liberar tales partículas al mismo tiempo. ¿Sería otro tipo de explosión atómica o estamos hablando de la misma?

Nadie adhiere a la teoría de Einstein por razonamiento, sino por confianza irreflexiva en el principio de autoridad y por atavismos que desaconsejan aislarse de la manada, como en tantas otras creencias.

Desde otro enfoque, la historia de la física y de la filosofía parece ser, salvo excepciones como la de Galileo, una cronología de los medios utilizados para ocultar  el milenario punto de vista materialista, existente también entre los físicos de la antigua Jonia. Según Carl Sagan, si estas ideas hubieran prevalecido, hoy tal vez la humanidad estaría colonizando la galaxia (Serie Cosmos: El origen de la filosofía).

¿Qué era lo que decían los filósofos jonios hace veinticinco siglos? pues, que la realidad consiste en unidades mínimas e indivisibles de materia que se mueven en la nada, ¡átomos y nada! En el año 1906 se suicidaba Ludwig Boltzmann asqueado de la comunidad científica, según se dice, y de su rechazo a considerar la existencia de átomos, ¡en mil novecientos seis!

La existencia de los átomos fue aceptada al poco tiempo, gracias a Einstein según hemos leído, pero la nada no. Que se tenga noticia, la nada es resistida, con diferentes argumentos, desde la época de los mencionados jonios, y desde hace cien años el recurso para desconocer la nada es la (anti)relatividad einsteiniana, porque, como ya se explicó, la «constancia de la velocidad de la luz» y el «espaciotiempo» son artificios para el escamoteo de la nada. La nada, se sobrentiende, no es un referente de movimiento (Aquiles y la tortuga), no es susceptible de deformación elástica, no propaga ondas ni dicta la trayectoria de los cuerpos en el espacio (TRG), no se expande (Big Bang), ni tiene "dimensiones", ni energía, ni genera materia. De otro modo ¿qué clase de nada sería?

Para terminar, una pregunta nada original al improbable lector:

Según la teoría del Big Bang, el espaciotiempo se expande y la densidad del Universo disminuye. Entonces... ¿hacia dónde se expande el espaciotiempo? ¿Qué es lo que hay fuera de su superficie en expansión?

— ¡La nada!  —dirá Ud. seguramente. Pues no, ¡qué esperanza la suya!

Es como si el propósito de una teoría fuera negar la nada a toda costa, no importa lo absurda que se vea, importa que la nada no pase y quien mejor realice el trabajo mayores honores recibe. Según Hawking, lo que hay fuera del espaciotiempo en expansión es: "un falso vacío súper denso", inimaginablemente denso. ¿Qué le dije? no por nada es el icono de la ciencia actual. Si Ud. alguna vez se preguntó dónde termina el Universo, Hawking tiene la respuesta: en un inmenso e infranqueable paredón.

Fuente del Artículo: http://www.articuloz.com/monografias-articulos/el-eter-de-einstein-5790314.html

Sobre el Autor

Cincuenta y ocho años; Esposo y padre; A los 17 años se me atragantó el principio de constancia de la velocidad de la luz; Jubilado de la marina mercante. Técnico mecánico electricista; Cuatro años de ingeniería electromecánica; maquinista naval superior (jefe de máquinas); ingeniero en mantenimiento industrial.

 



 

 

 

 

Mejores comentarios

(para evitar errores de texto desactive el traductor automático)

100 puntos por comentario

 

Can-C Eye Drops smart-drugs.net/carnosine-eyedrops-testimonials.h... marczmyersrh08@gmail.com	Submitted on 2012/12/19 at 8:13 pm La velocidad con que la luz se propaga a través de un medio homogéneo y transparente es una constante característica de dicho medio, y por tanto, cambia de un medio a otro. En la antigüedad se pensaba que su valor era infinito, lo que explicaba su propagación instantánea.
cataract eye drops smart-drugs.net/carnosine-eyedrops-testimonials.h... amparomcleodye30@mail.com	Submitted on 2012/12/18 at 8:36 pm Se define el índice de refracción como la velocidad de la luz en el vacío, dividido por la velocidad de la luz en el medio.
piracetam smart-drugs.net/JamesSouth-piracetam.htm patsyowilkinsoniy05@hotmail.com	Submitted on 2012/12/18 at 4:58 pm La velocidad de la luz en el vacío es por definición una constante universal de valor 299.792.458 m/s[2] [3] (suele aproximarse a 3·108 m/s), o lo que es lo mismo 9,46·1015 m/año; la segunda cifra es la usada para definir al intervalo llamado año luz. Se denota con la letra c, proveniente del latín celérit?s (en español celeridad o rapidez), y también es conocida como la constante de Einstein. La rapidez de la luz fue incluida oficialmente en el Sistema Internacional de Unidades como constante el 21 de octubre de 1983, pasando así el metro a ser una unidad dada en función de esta constante y el tiempo. La rapidez a través de un medio que no sea el “vacío” depende de su permitividad eléctrica y permeabilidad magnética y otras características electromagnéticas. En medios materiales, esta rapidez es inferior a “c” y queda codificada en el índice de refracción. En modificaciones del vacío más sutiles, como espacios curvos, efecto Casimir, poblaciones térmicas o presencia de campos externos, la rapidez de la luz depende de la densidad de energía de ese vacío. ______________________________________… La velocidad de la luz en el vacio según la Teoría de la relatividad de Einstein es una constante y se representa con la letra c. Su valor medido es de: c = 299792458 m/s En otro tipo de medios la velocidad de la luz puede tomar valores distintos, pero en ningún caso superar el valor de c. Diversos experimentos recientes apuntan a que su valor podría haber variado a lo largo de la historia del Universo.
Idebenone smart-drugs.net/JamesSouth-idebenone.htm lila.v.mcintosh.nmpc78@aol.com	Submitted on 2012/12/17 at 2:28 pm Se produce cuando la luz pasa de un medio de propagación a otro con una densidad óptica diferente, sufriendo un cambio de velocidad y un cambio de dirección si no incide perpendicularmente en la superficie. Esta desviación en la dirección de propagación se explica por medio de la ley de Snell: La relación entre el seno del ángulo de incidencia y el seno del ángulo de refracción es igual a la razón entre la velocidad de la onda en el primer medio y la velocidad de la onda en el segundo medio.
silver price anglofareast.com/research/silver-price/ myron.m.elliott.wfk74@lycos.com	Submitted on 2012/12/17 at 2:00 pm En general, el índice de refracción de una sustancia transparente más densa es mayor que el de un material menos denso, es decir, la velocidad de la luz es menor en la sustancia de mayor densidad. Por tanto, si un rayo incide de forma oblicua sobre un medio con un índice de refracción mayor, se desviará hacia la normal, mientras que si incide sobre un medio con un índice de refracción menor, se desviará alejándose de ella. Los rayos que inciden en la dirección de la normal son reflejados y refractados en esa misma dirección.

Can-C Eye Drops smart-drugs.net/carnosine-eyedrops-testimonials.h... marva-kaufman-qjm39@yahoo.com	Submitted on 2012/12/14 at 5:43 am El índice de refracción es una medida que determina la reducción de la velocidad de la luz al propagarse por un medio homogéneo. De forma más precisa, el índice de refracción es el cambio de la fase por unidad de longitud, esto es, el número de onda en el medio () será veces más grande que el número de onda en el vacío ().
gold price anglofareast.com/research/gold-price/ delmer_q_underwood_mw62@aol.com	Submitted on 2012/12/14 at 2:37 am Sin embargo, en un experimento de reciente data estaría por confirmarse que sería posible para la velocidad agrupada , que la luz pueda exceder . Un experimento hizo que la velocidad agrupada de rayos láser viajara distancias extremadamente cortas a través de átomos de cesio a . Sin embargo, no es posible usar esta técnica para transferir información más rápido que : la velocidad de la transferencia de información depende de la velocidad frontal (la velocidad en la cual el primer incremento de un pulso sobre cero la mueve adelante) y el producto de la velocidad agrupada y la velocidad frontal es igual al cuadrado de la velocidad normal de la luz en el material.
cataract eye drops smart-drugs.net/carnosine-eyedrops-testimonials.h... tyrone.w.gomez.dhy76@yahoo.com	Submitted on 2012/12/13 at 10:56 pm La refracción es el cambio brusco de dirección que sufre la luz al cambiar de medio. Este fenómeno se debe al hecho de que la luz se propaga a diferentes velocidades según el medio por el que viaja. El cambio de dirección es mayor cuanto mayor es el cambio de velocidad, ya que la luz recorre mayor distancia en su desplazamiento por el medio en que va más rápido. La ley de Snell relaciona el cambio de ángulo con el cambio de velocidad por medio de los índices de refracción de los medios.
idebenone smart-drugs.net/JamesSouth-idebenone.htm michaelijohnsonwos69@msn.com	Submitted on 2012/12/13 at 7:50 pm El índice de refracción es una medida que determina la reducción de la velocidad de la luz al propagarse por un medio homogéneo. De forma más precisa, el índice de refracción es el cambio de la fase por unidad de longitud, esto es, el número de onda en el medio () será veces más grande que el número de onda en el vacío ().

Héctor  atuagenda@gmail.com

Enviado el 12/13/2012 a las 6:30 pm | En respuesta a precio de oro . esta es mi nueva teoría de viaje temporal: a)cada partícula subatómica del universo esta enlazado por una energía no importa cual hace que todos viajemos juntos por el mismo canal temporal. b) cada partícula esta sujeta al movimiento y unas a otras y así mismas se jalan y se empujan para dar nuevos sucesos y canales temporales. c) existe un lazo energético que es capaz de unir al mismo tiempo cada partícula del universo incluso con distancias de galaxias entre si, todas van por el mismo canal. d) entonces solo nos queda descubrir cual es esa energía y convertir partículas conocidas en partículas que yo e llamado “ajenas y/o absolutas”. si lográramos esto tal vez tendríamos una oportunidad de viajar a donde sea temporal y espacial mente ablando. Un día desperté y se me planteo que tal vez no exista ninguna partícula totalmente negativa ni tampoco totalmente positiva , ni tampoco totalmente neutra, es decir, todas para que formen parte del movimiento y del conjunto universal deberían tener aunque sea infinitesimal una cantidad remanente de energía alterna, con secuencias aun no descubiertas. pienso que el camino hacia las partículas ajenas o absolutas es limitar a 0 (cero) la frecuencia de alternación remanente de las partículas. En experimentos caseros de laboratorio me fue mas fácil el intento por crear partículas absolutas que quitarles la energía remanente a las conocidas. pero eso es otra parte de esta historia...

Precio del Oro  anglofareast.com / research / oro precio /  lindsey.strong.xue87 @ Mail.com

Enviado el 12/13/2012 a las 6:13 pm Si consideramos un observador que se aleja en una nave con una velocidad que sea un 90% de la luz, el tiempo transcurrido en la Tierra, ignorando el efecto de Dilatación gravitacional del tiempo para simplificar, sería unas 2,30 veces más lento según un observador en la Tierra. Es decir, que incluso yendo a esta altísima velocidad sólo ganaríamos un modesto factor dos en nuestro viaje al futuro. Para hacer viajes interesantes al futuro necesitamos que la nave vaya a velocidades realmente considerables.

cataract eye drops smart-drugs.net/carnosine-eyedrops-testimonials.h... patrice_i_buck_ekf30@hotmail.com	Submitted on 2012/12/12 at 7:37 pm El índice de refracción de un material indica cuán lenta es la velocidad de la luz en ese medio comparada con el vacío. La disminución de la velocidad de la luz en los materiales puede causar la refracción, según lo demostrado por este prisma (en el caso de una luz blanca que parte del prisma en un espectro de colores, la refracción se conocen como dispersión).
gold account anglofareast.com/bullion-accounts/gold-account/ sylvesterxkelleyzr62@gmail.com	Submitted on 2012/12/12 at 9:16 am La propia obligatoriedad de que exista una alineación entre telescopio, galaxia reflectante, y cuerpos masivos distantes, para que se logre la imagen en la lente gravitacional, ya exige que se trate de cuerpos físicos, no de fotones trotones desde el pasado. O sea, según se ha venido repitiendo en este blog, si alzamos la vista y miramos las estrellas, vemos sus cuerpos físicos ocupando su lugar en el espacio, no una miriada de fotones invadiendo la Tierra. Y su imagen se proyecta en la pantalla de la mente a una velocidad tan superior a la fijada para la luz, que en realidad tiende a infinito.
offshore corporations panama-offshore-services.com/offshore_corporation... beverlycharlesva82@excite.com	Submitted on 2012/12/12 at 8:42 am Uno de los axiomas de la física moderna, propuesto por Albert Einstein en 1905, sostiene que nada puede ir más rápido que la luz, es decir, la velocidad de la luz es un límite impuesto por la naturaleza. Son los conocidos 300.000 kilómetros por segundo. La teoría de la relatividad general, indispensable para entender el comportamiento de las partículas atómicas y el desarrollo del Universo, se basa en esa constante. Sin embargo, quizá Einstein estaba equivocado. Solo quizá.
piracetam smart-drugs.net/JamesSouth-piracetam.htm bret_silva_ht35@excite.com	Submitted on 2012/12/11 at 6:43 pm La refracción es el cambio brusco de dirección que sufre la luz al cambiar de medio. Este fenómeno se debe al hecho de que la luz se propaga a diferentes velocidades según el medio por el que viaja. El cambio de dirección es mayor cuanto mayor es el cambio de velocidad, ya que la luz recorre mayor distancia en su desplazamiento por el medio en que va más rápido. La ley de Snell relaciona el cambio de ángulo con el cambio de velocidad por medio de los índices de refracción de los medios.

Piracetam smart-drugs.net/JamesSouth-piracetam.htm jarvis.tate.lp83@hotmail.com	Submitted on 2012/12/11 at 5:25 am En 1905, Einstein, que años mas tarde recordaría que paso por uno de los momentos mas duro y pesados de su vida científica, tuvo que aceptar que cada sistema de referencia tiene su propio espacio-tiempo, y que la idea de un tiempo absoluto como lo había planteado dos siglos antes Newton estaba errado. Matemáticamente la velocidad es igual al espacio recorrido sobre el tiempo empleado. Pero ahora bien, si la velocidad de la luz siempre debía ser la misma, no quedaba duda que el núcleo de la cuestión estaba en esos dos rígidos conceptos, y que el sentido común no nos dejaba analizarlos, porque eran obvios. Como la hora seria distinta, según la mida detenido en la vereda o subido a una carreta?. No es eso ridículo, sin sentido.
silver account anglofareast.com/bullion-accounts/silver-account/ malcolm-c-snyder-ltx43@gmail.com	Submitted on 2012/12/11 at 5:04 am La refracción es el cambio brusco de dirección que sufre la luz al cambiar de medio. Este fenómeno se debe al hecho de que la luz se propaga a diferentes velocidades según el medio por el que viaja. El cambio de dirección es mayor cuanto mayor es el cambio de velocidad, ya que la luz recorre mayor distancia en su desplazamiento por el medio en que va más rápido. La ley de Snell relaciona el cambio de ángulo con el cambio de velocidad por medio de los índices de refracción de los medios.
silver price anglofareast.com/research/silver-price/ leta_cooke_veq21@gmail.com	Submitted on 2012/12/11 at 4:22 am Los intervalos pueden ser clasificados en tres categorías: Intervalos espaciales (cuando es negativo), temporales (si es positivo) y nulos (cuando ). Como el lector habrá podido comprobar, los intervalos nulos son aquellos que corresponden a partículas que se mueven a la velocidad de la luz, como los fotones: La distancia recorrida por el fotón es igual a su velocidad (c) multiplicada por el tiempo y por lo tanto el intervalo se hace nulo.
idebenone smart-drugs.net/JamesSouth-idebenone.htm adriansellislxc86@msn.com	Submitted on 2012/12/10 at 8:24 pm Los intervalos pueden ser clasificados en tres categorías: Intervalos espaciales (cuando es negativo), temporales (si es positivo) y nulos (cuando ). Como el lector habrá podido comprobar, los intervalos nulos son aquellos que corresponden a partículas que se mueven a la velocidad de la luz, como los fotones: La distancia recorrida por el fotón es igual a su velocidad (c) multiplicada por el tiempo y por lo tanto el intervalo se hace nulo.

Héctor atuagenda@gmail.com

Submitted on 2012/12/09 at 9:17 pm | In reply to Idebenone. Podrían existir partículas más rápidas que la luz pero se perderían en el tiempo, aun así esta tal vez estarían empujando y/o jalando a su partícula prima temporal, o sea la existencia de cada partícula es la perpetuidad del elemento al que lo compone. La acción y reacción es el movimiento, el equilibrio total es la nada. mientras aya movimiento todo existe, pero me queda la duda del experimento doble ranura, con lo cual para que algo exista solo es necesario el observador, de esta manera se cae toda teoría.

Idebenone smart-drugs.net/JamesSouth-idebenone.htm damion_k_mcguire_yb53@hotmail.com

Submitted on 2012/12/09 at 8:08 pm Por último, hay que notar que según la fórmula anterior la energía de un cuerpo aumenta indefinidamente a medida que su velocidad v tiende a la velocidad luminosa (recuérdese el factor Lorentz, Figura 11). Para que un cuerpo alcance la velocidad de la luz, se necesita una energía infinita. Por esta razón, la velocidad de la luz es una barrera natural a todas las velocidades en la naturaleza: todo cuerpo masivo está restringido a moverse más lentamente que la luz.